Von der Leyen verspricht, die EU-Bevölkerung gegen "falsches Denken" zu "impfen"
Menschen in der Gesellschaft, die Ansichten vertreten, die dem globalistischen Narrativ widersprechen, müssen gegen "falsches Denken" geimpft werden, so die Präsidentin der Europäischen Kommission Ursula Von der Leyen, die erklärte, dass freies Denken und freie Meinungsäußerung die Agenda 2030 bedrohen und der Geschichte angehören müssen.
Auf dem Kopenhagener Demokratiegipfel Anfang des Monats erklärte von der Leyen, dass "die Forschung gezeigt hat, dass Pre-Bunking erfolgreicher ist als De-Bunking. Pre-Bunking ist das Gegenteil von De-Bunking.” Kurz gesagt: Vorbeugen ist besser als Heilen.
"Stellen Sie sich die Informationsmanipulation wie einen Virus vor. Anstatt eine Infektion zu behandeln, wenn sie einmal ausgebrochen ist - das ist das De-Bunking -, ist es besser, zu impfen, so dass unser Körper geimpft ist. Pre-Bunking ist derselbe Ansatz."
Eines der Markenzeichen der Europäischen Union ist, dass, wenn etwas zu gut klingt, um wahr zu sein, es in der Regel auch so ist. Im klassischen Orwell'schen Stil meint die globalistische Organisation in der Regel genau das Gegenteil von dem, was sie sagt.
Nehmen wir zum Beispiel die Idee, dass Ursula Von der Leyen, die Präsidentin der Europäischen Kommission, für eine Wiederwahl kandidiert, obwohl sie sich in Wirklichkeit nur öffentlich mit ein paar anderen Schreiberlingen des Establishments streitet, um vom Establishment selbst handverlesen und bestätigt zu werden, nicht durch eine Volksabstimmung.
Aber das hat sie nicht davon abgehalten, "Wahlkampf"-Anzeigen in den sozialen Medien zu veröffentlichen, als ob sie tatsächlich versuchen würde, die Wähler anzusprechen. In einem dieser Videos verspricht sie, dass sie im Falle ihrer Wiederwahl Europa mit einem "Demokratieschild" verteidigen wird.
Die ganze Idee ist, so sagt sie, "Desinformation und böswillige Einmischung aufzuspüren ... Inhalte zu entfernen, einschließlich [künstlicher Intelligenz] Deepfakes, [und] unsere Gesellschaften widerstandsfähiger zu machen."
Ich nehme an, es geht nicht darum, die europäische Demokratie vor nicht gewählten Bürokraten zu schützen, die übermäßige Macht ausüben.
Sie verbringt auch viel Zeit damit, die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass Informationen wie ein Virus sind.
Wäre es nicht besser, wenn die EU ihre Narrative wie einen Impfstoff direkt in die Köpfe der Bürgerinnen und Bürger injizieren könnte, um jegliches Risiko einer gegenteiligen Meinung oder Information auszuschließen?
Was aber, wenn das vorgefälschte Narrativ die Desinformation ist? Das passiert natürlich nie, oder? Alles, was die EU und die westlichen Regierungen sagen, ist immer die totale und vollständige objektive Wahrheit und jeder, der sie in Frage stellt, ist eine Art ausländischer Agent.
Aber vielleicht sollte man Königin Ursula im Zweifelsfall den Vorzug geben. Vielleicht will sie ihren Demokratie-Schutzschild wirklich nur gegen Armeen von lästigen Online-Bots einsetzen und nicht auf dem politischen Spielfeld, um abweichende Meinungen zu unterdrücken?
"Es geht nicht nur um Fakes oder gefälschte Inhalte", argumentierte von der Leyen bei der Ankündigung des Schutzschildes. "Es geht auch darum, Einfluss zu kaufen und Chaos zu stiften. Wir haben gesehen, dass rechtsextreme Politiker und Spitzenkandidaten der AfD in Deutschland in den Taschen Russlands sitzen. Sie verkaufen ihre Seelen an russische Propagandasender und Videos."
Nun, wenn sie es so ausdrückt ... werden Zweifel beseitigt.
Sie wollen einen politischen Gegner verleumden, weil er sich auf einer Vielzahl von Plattformen frei äußert? Das klingt nach einem Job für Königin Ursulas Demokratie-Schutzschild, der wie die NATO völlig defensiv ist und niemals offensive Operationen durchführt und aktiv Gegner in der politischen Landschaft auslöscht. Die EU hat bereits versucht, ganze Medien, die ihr nicht gefielen, zu zensieren, indem sie russische Plattformen wie RT und Sputnik auf supranationaler Ebene zensierte und dieses Verbot ohne souveränes und demokratisches Verfahren allen Mitgliedsstaaten des gesamten Blocks auferlegte. Die Rechtfertigung? Dass sie eine "Verzerrung der Tatsachen" verbreiteten, die die demokratische Ordnung der EU bedrohe. Es gibt nichts Besseres für glaubwürdigen Journalismus als Regierungen, die behaupten, sie seien die ultimativen Schiedsrichter für wahrheitsgemäße Informationen.
Es hat sich herausgestellt, dass die pauschale Zensur nicht alle auf Linie gebracht hat. Deshalb sagt von der Leyen in ihrer Anzeige, dass der Demokratie-Schutzschild "Informationsmanipulationen aufspüren und mit nationalen Agenturen koordinieren" wird. Falschredner in der Informationslandschaft aufspüren? Klingt superdemokratisch. Genauso wie die Idee, dass "nationale Agenturen" entscheiden, was als Nachricht gilt.
Braucht es für diesen autoritären Demokratie-Schutzschild überhaupt eine unabhängige Kontrolle? Denn von der Leyen war als deutsche Verteidigungsministerin unter Bundeskanzlerin Angela Merkel nicht wirklich für so etwas zu haben.
Dass Königin Ursula es mit der Transparenz auch nicht so genau nimmt, wissen wir, seit sie den Ausschuss, der ihre Textnachrichten mit den Chefs von Pfizer über ihre Impfstoffgeschäfte einsehen wollte, abgewürgt hat.
Aber wer braucht schon echte demokratische Werte, wenn man einen Demokratieschutzschild hat? Vielleicht können wir sehen, wie er in Echtzeit in einer Art Test eingesetzt wird.
Wenn es seine Aufgabe, die Demokratie zu schützen, wirklich erfüllen würde, würde es zuerst von der Leyens Propaganda abwehren und sich dann einfach selbst auflösen.
Abonniert meinen Kanal und verbreitet bitte meine Inhalte, nur gemeinsam können wir die dystopische Zukunft abwenden, die die “Eliten” für uns vorsehen.
Folgt ihr mir schon auf Telegram? https://t.me/WahrheitSiegt_de
Quelle: Von der Leyen Vows To ‘Vaccinate’ EU Population Against ‘Wrongthink’